انها الجواب الصحيح " « 1 » . وهي أيضاً : الاحتمال المسقط للاستدلال المضاد من باب القاعدة القائلة إذا دخل الاحتمال بطل الاستدلال " « 2 » . ب ) مناقشة النظريات العلمية وإمكانية تجديدها أو تغييرها : يقول في ذلك : " والفائدة الرئيسية التي توخيناها من وراء عرض هذه الأطروحات ( هي فتح عين القارئ اللبيب ) وإلفاته إلى إمكان تجاوز الفكر التقليدي المتعارف في كثير من أبواب المعرفة لا في جميعها بطبيعة الحال بل في تلك النظريات المشهورة التي تعصب لها الناس وأخذ بها المفكرون بدون أن تكون ذات دليل مكين " « 3 » . إذن فهو ينبه المتلقي إلى وجوب احترام ما يكتب لا تقديسه وضرورة أن يكون القارئ متسائلا خلال قراءته لا أن يكون ببغاوياً يردد ما يقرأ دون إعمال فكر ، يقول : " فإن أمثال هذه العلوم مشحونة بالنظريات احترمها أصحابها وأخذوها كأنها مسلمة الصحة وبنوا عليها نتائج عديدة في حين يبدو للمتأمل زيفها وبطلانها مع شيء من التدقيق ، ويكفي من أطروحاتنا هذه أن تكون صالحة لإسقاط الاستدلال بأمثال تلك النظريات والأفكار " « 4 » .

--> ( 1 ) المصدر السابق : 12 . ( 2 ) منة المنان في الدفاع عن القرآن : 13 . ( 3 ) المصدر السابق : 15 . ( 4 ) المصدر السابق .